【獅墨書訊第13期】香港法制：中、英司法體系無間斷的衝突

文：蔚藍

【最新到貨：新鮮滾熱辣上架】

A Barrister in the Far East - Duncan McNeill: Memoirs of Extraterritoriality in China, Hong Kong and Japan (1891-1926)

T M Thorp｜T M Thorp

ISBN：9781802277760｜HKD$180

提起香港係英國嘅殖民地嘅時候，其中一樣必然會被提及嘅歷史遺物，就係普通法。如果你好奇普通法原則係點樣開始傳入香港，又想知香港殖民地時期嘅司法體系面對咩問題，不妨睇吓喺英國域外法庭工作多年嘅Duncan McNeil嘅回憶錄。

McNeil喺1889年英國取得大律師執業資格。自1901年起，喺東亞域外法庭擔任代表律師長達三十五年，亦曾喺上海擔任英國在華最高法院嘅「署任皇家律師」（Acting Crown Advocate）即代表英國政府嘅檢察官。簡單著眼喺十九世紀嘅外交層面嘅話，會睇到喺英國同東亞簽訂嘅條約下，英國嘅司法管轄權拓展到日本、上海、香港，處理涉及英人嘅糾紛。不過，條約只係一張紙，更加重要嘅係點樣執行。

McNeil就進一步用自己嘅觀察同經驗，點出喺司法實踐方面，英國屬地落實條約嘅現實係咩。當中包括英國在華法庭嘅限制、條約嘅模糊位、語言差異等等。當地政府又會點樣嘗試喺英屬法庭爭取返多少少自治空間？當地政治氣候又會點樣影響法庭裁決？而佢作為一個英屬律師，又會點樣睇依啲議題？

條約、治外法權依啲法律嘢聽落好悶，但McNeil以第一視角書寫，好似講緊自己嘅人生故事，包括少少佢當時嘅生活同心路歷程。同時，佢用人話去敘述佢處理過嘅案例，並唔涉及專業術語。有趣嘅係，讀者喺行文之間可以睇到佢對某啲案件嘅反思，又或者係懊悔，以及作為律師嘅掙扎。

從佢一個人嘅眼睛都可以窺視到大時代嘅制度，雖然都會有偏頗。法制嘅歷史都未必要好死板噉讀。

查看此書

💡McNeil係本書作者Thomas Murray Morph嘅曾祖父，佢個仔同樣喺上海做咗多年皇家律師直至英國域外法庭失去效力。

---

【店長精選：唔好果本唔敢揀】

Treaty for a Lost City: The Sino British Joint Declaration

C. L. Lim｜Cambridge University Press

ISBN：9781108976381｜HKD$350

討論完殖民時期，下一個司法體系轉捩點就到九七年主權移交。主權移交時，《中英聯合聲明》列明，香港現行嘅法制、權利同自由會保持不變。去到2022年，中英雙方對《聯合聲明》各有演繹。大家會好奇：《聯合聲明》有冇法律效力？

中大法律系教授Chin Leng Lim喺依本書就由法制歷史入手，梳理大量官方文件，探討《聯合聲明》有冇建立民主政制嘅承諾。當年嘅《聯合聲明》係邊個草擬？點樣草擬？如果有法律效力，喺憲法層面上，又會否同現行嘅國際法以及國安法有所衝突？Lim教授嘅研究緊接住香港主要憲法（即基本法）同《聯合聲明》嘅關係。尤其係喺2020年，人大透過《基本法》附件三立下《國家安全法》，社會質疑此舉有違《聯合聲明》之嫌。

似乎好多關於「一國兩制」嘅憲制疑問浮返上面：「一國兩制」係咪真係實現過？而基本法條文由始至終有好多模糊地帶。法律學者又會點樣解答？

查看此書

💡「一國兩制」嘅爭議並唔係近年先出現。早喺董建華時期，廣為人知嘅「廿三條」遊行其實爭論緊同一條問題：香港有冇憲制責任就國家安全立法？

此篇書訊刊於每週一發出的獅墨書訊，歡迎免費訂閱